Научные контакты между СССР и США в период до начала Второй мировой войны

• ss69100
• 26 мая 2015, 08:03

Мы предлагаем в чисто познавательных целях этот материал в качестве фактологического источника. Который даёт некоторое представление о развитии научных контактов между СССР и США в области науки в послереволюционный период.

***

НАУЧНЫЕ СВЯЗИ
С первых дней существования Советской республики В. И. Ленин пoддерживал обращения ученых, и прежде всего Академии наук, о необходимости установления и развития международных научных и культурных связей.
Особое место среди них занимали советско-американские контакты. Прогрессивные люди США приветствовали Октябрьскую революцию.

В 1917 г., в сентябре, группа американских граждан, в их числе Джон Рид, Альберт Рис Вильямc, Джером Дэвис и другие, прибыли в Россию. Их целью было информировать общественность США о происходящем в России. Они стали не только свидетелями, но и активными участниками событий: штурма Зимнего дворца, заседаний Второго Всероссийского съезда Советов.

Период с сентября 1917 г. по февраль 1918 г.—этот сгусток истории — нашел освещение в книге Дж. Рида «10 дней, которые потрясли мир». А. Р. Вильямc находился среди солдат, штурмовавших Зимний, был организатором интернационального военного отряда, влившегося в состав Красной Армии, участвовал в боях за власть Советов.

По возвращении в США ему удалось в 1919 г. издать книгу «Ленин — человек и его дело», затем брошюру «Советская Россия и Сибирь» и новые книги «Сквозь русскую революцию» и «76 вопросов и ответов о Советах».
За три года А. Р. Вильямc прочитал в различных районах США около 300 лекций и докладов о Ленине, Октябрьской революции, Стране Советов. Впоследствии он много раз приезжал в нашу страну в качестве гостя различных советских общественных организаций.

Социолог и педагог Джером Дэвис несколько раз встречался с Лениным, который подарил ему фотографию с подписью «Лучшие приветы американским интернационалистам, Ленин. 2 августа 1918 года».

Вернувшись в конце 1918 г. в США, Дэвис много ездил по стране, выступал с лекциями, осуждал американскую военную интервенцию в Советскую Россию, призывал к установлению дипломатических отношений между США и молодым Советским государством.

В 1918—1920 гг. в крупных промышленных центрах США стали возникать движения за оказание научной и технической помощи Советской России. Так, уже в 1918 г. большая группа инженеров выразила желание поехать для работы в Россию, а в мае 1919 г. в Нью-Йорке было создано общество технической помощи.

Когда в декабре 1920 г. министерство труда США заявило о необходимости выслать официального представителя Советского правительства в США Л. К. Мартенса, американский ученый и писатель Л. Мамфорд обратился к нему с письмом, предлагая организовать комитет американских ученых для посылки в Советскую Россию книг, периодических изданий и брошюр.

Л. К. Мартенc одобрил это предложение, которое поддержали также редактор «Ботаникал абстракт» Д. Шрамм, а также руководитель отдела биометрии и жизненных статистик университета Джонса Гопкинса Р. Перл и другие ученые. В подготовительный комитет, созданный Национальной академией наук, вошли постоянный секретарь национального совета по научным исследованиям В. Келлог, А. Хитчкок из Смитсоновского института и Р. Зон из министерства земледелия.

Известный американский журнал «Сайенс» в 1920—1921 гг. помещал на своих страницах ряд статей о положении ученых в России. В одном из номеров была опубликована статья члена американской миссии Красного Креста проф. Бикслоу об организации здравоохранения в России.

Автор отмечал, что страна с населением 180 млн. человек, 85% которого проживает в деревне, организовала такую систему медицинского обслуживания, о которой США могут только мечтать.

В «Нью-Йорк таймc» был помещен отчет писателя Герберта Уэллса о поездке в Советскую Россию, о встрече с учеными. Его книга «Россия во мгле» была издана в Нью-Йорке. Ее автор был принят президентом Академии наук А. П. Карпинским, известным ученым И. П. Павловым, С. Ф. Ольденбургом.

23 июня 1922 г. журнал «Сайенс» обратился к научным организациям, ученым издательствам с просьбой присылать ему книги, журналы, рукописи для отправки русским ученым и университетам. На призыв откликнулось 40 университетов и колледжей, 23 национальных общества и более 120 ученых.

Комитет технической помощи ученым Советской России в ноябре 1921 г. имел 40 отделов в крупнейших городах США, а к октябрю 1922 г. их число возросло до 75.

В истории научных связей между СССР и США большое значение имела переписка В. И. Ленина с ученым и инженером Ч. П. Штейнмецом, одним из ведущих специалистов крупнейшего электротехнического концерна США 4. Штейнмец помещал в американской технической прессе статьи о мероприятиях, намеченных Советской Россией по электрификации страны.

Одна из них — «Советский план электрификации России» — была напечатана в весьма распространенном журнале «Электрикал уорлд».

В 1922 г. были установлены непосредственные контакты между Академией наук СССР и Национальной академией наук США. Налаживались связи по линии книгообмена. Так, в июне 1921 г. в Совнарком пришло письмо из библиотеки Иллинойского университета с предложением обмениваться официальными изданиями. В. И. Ленин дал указание управляющему делами Совнаркома Н. П. Горбунову немедленно ответить утвердительно.

Советское правительство предлагало наладить книгообмен не только с Иллинойским университетом, но и другими научными учреждениями США. Среди первых советских организаций, которые стали практиковать международный книгообмен, была Академия наук.

В начале 1922 г. в Академии было создано Бюро по международному книгообмену, которое с каждым годом расширяло круг своей деятельности. Первые визиты советских ученых в США вызывали у американских ученых большой интерес.

В рассматриваемый период Соединенные Штаты посетила большая по тому времени группа видных советских ученых, среди них академики Н. И. Вавилов, И. П. Павлов, В. Н. Любименко, Н. А. Максимов, Б. Л. Исаченко, К. Д. Глинка, К. К. Гедройц, Л. И. Прасолов, П. П. Лазарев, В. А. Стеклов, А. Ф. Иоффе, П. С. Александров, А. Н. Фрумкин, И. М. Губкин и др. Их визиты содействовали установлению непосредственных научных контактов с американскими учеными, способствовали прорыву не только научной, но и политической блокады.

Одним из первых совершивших поездку в США был академик Н. И. Вавилов. Он был командирован в 1921 г. для участия в Международном сельскохозяйственном конгрессе по борьбе с болезнями хлебных злаков. Имя Вавилова было хорошо известно в США. Н. И. Вавилов выступил на конгрессе с докладом об открытом им законе гомологических рядов наследственной изменчивости, позволившем по-новому решать важные проблемы эволюции растений, предсказывать и находить у различных сортов и видов ранее неизвестные наследственные признаки.

Доклад Н. И. Вавилова привлек внимание. Отчеты о нем печатались в газетах, на видном месте публиковались портреты докладчика. В 1930 г. Н. И. Вавилов вторично посетил США для участия в работе Международного конгресса по сельскохозяйственной экономике. Здесь он выступил с докладом «Наука и социалистическая реконструкция сельского хозяйства в СССР».

По просьбе участников этого и проходившего одновременно Панамериканского научного конгресса в Вашингтоне Н. И. Вавилов прочел доклады о пятилетнем плане.

В 1932 г. Н. И. Вавилов совершил третью поездку в США — на VI Международный генетический конгресс. Работа советских генетиков и селекционеров была высоко оценена научной общественностью зарубежных стран. Академик Н. И. Вавилов был избран вице-президентом конгресса. Он сделал доклад о планировании науки в Советском Союзе, который произвел большое впечатление на ученых США и других западных стран.

В 1926 г. в США состоялся Международный ботанический конгресс, на который были командированы 11 советских ученых, среди них С. Г. Навашин, Б. Л. Исаченко, В. Н. Любименко, Н. А. Максимов. Ученые США проявили большой интерес к достижениям советских ученых по вопросам ботаники, почвоведения, агрономии и проч. Оргкомитет конгресса обратился к советским ученым с просьбой сделать несколько докладов, и этой цели были посвящены два дня работы конгресса.

Привлекали внимание американских ученых и работы советских ученых в области почвоведения. В июне 1927 г. в США состоялся первый Международный конгресс почвоведов. Академия наук СССР командировала на этот конгресс делегацию из 12 человек, в состав которой входили академики К. Д. Глинка, К. К. Гедройц, Б. Б. Полынов, Л. И. Прасолов и др. Советские ученые пробыли в США два месяца. Члены советской Делегации, возглавлявшейся академиком К. Д. Глинкой, активно участвовали в работе этого первого международного форума почвоведов, выступили с многочисленными докладами, познакомили делегатов с привезенными ими картами, диаграммами, учебниками и научными трудами по вопросам почвоведения.

Американские почвоведы признали, что до знакомства с трудами советских ученых шли по ложному пути и лишь теперь получили возможность выйти на правильную дорогу.

Второй международный конгресс почвоведов состоялся в Ленинграде и Москве в 1930 г. Среди 130 зарубежных ученых 43 были из США. В июне 1923 г. в США был командирован академик И. П. Павлов, приезду которого американские ученые придавали большое значение. Еще весной 1921 г. в Советскую Россию прибыл руководитель медицинского бюро Американской администрации помощи (АРА) профессор У. X. Гент, который познакомился с академиком Павловым, и с осени 1922 г. он в течение семи лет работал у него в Институте экспериментальной медицины. Летом 1933 г. Гент вновь посетил СССР и длительное время жил в Колтушах. Гент руководил созданным в Америке Павловским обществом, с 1967 г. он издает журнал «Павловская психология». Американская научная периодика посвятила специальные статьи академику И. П. Павлову. Журнал «Сайентифик мансли» опубликовал подробный реферат лекций Павлова, прочитанный им в Чикагском университете 5 июля 1923 г.

После визита академика Павлова в США связи советских и американских физиологов значительно расширились и укрепились. Продолжалась переписка Павлова с ними, увеличились визиты в его лабораторию американских ученых, стали возможны выезды советских физиологов в США для научной работы. Визит в США академика Павлова оставил глубокий след у всех, кто с ним встречался или слушал его лекции.

В 1929 г. И. П. Павлов совершил вторичную поездку в США для участия в XIII Международном физиологическом конгрессе, где сделал доклад на тему «О роли торможения и нормальной деятельности больших полушарий». Пребывание Павлова в Соединенных Штатах совпала с его восьмидесятилетием, которое было торжественно отмечено. Американский ученый Дж. Келлог писал, что «визит профессора Павлова был триумфальным шествием. Он был принят всюду с таким уважением и с такими овациями, какие редко выпадали на долю ученых всех времен».

Важное значение для укрепления советско-американских научных связей имели поездки в США академика А. Ф. Иоффе. Первая состоялась в 1926 г., когда он участвовал в съезде Американского физического общества. В 1927 г. Иоффе посетил США по приглашению заведующего кафедрой Массачусетского технологического института профессора Нортона. В ряде университетов и институтов промышленных компаний он выступал с лекциями о достижениях советской науки, которые вызывали большой интерес американских ученых.

В 1927—1928 гг. были установлены контакты советских и американских математиков. Начало этим контактам было положено поездкой в США П. С. Александрова. В соответствии с существовавшим тогда соглашением ему была предоставлена Рокфеллеровская стипендия для молодых ученых, и он провел год в Принстонском университете. Тогда в Принстоне Александров написал выдающуюся работу по форме и расположению замкнутых множеств. В 1930/31 г. П. С. Александров вторично посетил США по приглашению профессора математического факультета Принстонского университета, где он в течение года читал курс лекций о своих работах по топологии.

С ответным визитом в СССР в 1931— 1934 гг. прибыл американский математик С. Лефшец, который выступал c лекциями. Академия наук СССР всемерно способствовала научным контактам с американскими учеными и создавала возможности для их исследований в нашей стране. Об этом свидетельствуют визиты в 1923 и в 1927 гг. профессора Колорадского университета Теодора Кокерилла.

Важным этапом в развитии международных связей советских ученых явилась состоявшаяся в 1925 г. Юбилейная сессия Академии наук СССР, посвященная ее 200-летию. Однако принять личное участие в юбилейных торжествах Академии наук СССР смогли лишь немногие американские ученые. В 1927 г. СССР посетила группа американских профессоров, входившая в состав делегации Американского союза железнодорожников и некоторых отделений Американской федерации труда. Американские ученые пробыли в СССР два месяца и, кроме Москвы, посетили Ленинград, Харьков, Тбилиси, Баку и ряд рабочих районов для ознакомления с состоянием промышленности, сельского хозяйства, ролью профсоюзов и жизнью советских людей.

По возвращении в США делегация опубликовала отчет о поездке, в котором высказалась за немедленное признание СССР. Находившийся в Ленинграде профессор Колумбийского университета физик Зиф посетил Академию наук СССР и ознакомился с ее научными учреждениями и музеями. В беседе с вице-президентом Академии академиком А. Е. Ферсманом профессор Зиф отметил, что никогда ранее не ощущалась такая острая потребность в сотрудничестве американских и русских ученых. В январе 1930 г. профессор Морден и доктор Грэвс обратились в Академию паук СССР с просьбой разрешить им приехать на Алтай для сбора фауны, и она была удовлетворена.

Установление дипломатических отношений между СССР и США открыло новую полосу в советско-американских научных связях. Президент АН СССР академик А. П. Карпинский отметил, что установление нормальных дипломатических отношений между СССР и США принесет пользу прежде всего делу всеобщего мира, о котором неустанно заботится наша дипломатия. Оно открывает широкие возможности для торговли и технического сотрудничества между СССР и Америкой в самых различных областях хозяйства.

Вместе с тем перед научными учреждениями Союза открываются большие возможности сотрудничества и обмена опытом с научными учреждениями Америки. Одним из показателей стремления к укреплению научных связей с СССР было создание курсов ускоренного изучения русского языка. Летом 1934 г. такие курсы функционировали в Гарвардском университете, в 1935 г.— в Колумбийском, в 1936—1937 гг.— в Калифорнийском, а затем стали регулярно проводиться в нескольких других университетах США.

Представители американской науки приглашались на многие мероприятия, проводимые советскими учеными. Так, в 1934 г. в работе съезда Менделеевского химического общества, посвященного 100-летию со дня рождения Д. И. Менделеева, принимал участие профессор Калифорнийского университета Мак-Бейн. С. Лефшец выступил с докладом на Втором съезде советских математиков в Ленинграде.

В сентябре 1936 г. ряд видных американских математиков участвовали в симпозиуме, посвященном одному из важнейших разделов математической науки — топологии. X. Уитней выступил на нем с двумя докладами: «Дифференциальные многообразия в евклидовом пространстве» и «Пространства сфер».

В августе 1935 г. в Ленинграде и Москве состоялся международный конгресс физиологов, в работе которого приняли участие 1500 ученых из 37 стран. Собравшиеся в огромном зале Таврического дворца делегаты с напряженным вниманием слушали призыв Павлова к международному научному сотрудничеству и его горячее осуждение войны. Крупный ученый США профессор У. Кеннон выступил с большим докладом «Некоторые выводы из факторов химической передачи нервных импульсов». В 1937 г. наша страна отмечала 20-летие образования Советского государства. Поэтому решение в 1933 г. мирового сообщества геологов осозыве очередной, XVII сессии Международного геологического конгресса в Москве имело особо важное значение.

В работе XVII сессии Международного геологического конгресса приняли участие 250 иностранных ученых (записалось более 500) из 47 стран. Было заявлено 400 докладов. В 10 секциях, где шла основная работа, главной темой была «Проблема нефти», причем доклады советских и американских ученых привлекли заметное внимание. Наибольший интерес участников конгресса вызвали доклады академика И. М. Губкина «Мировые запасы нефти» и «Генезис нефтяных месторождений Северного Кавказа». С интересом были приняты доклады академика В. И. Вернадского «Радиология и ее значение для современной геологии» и академика В. А. Обручева «О докембрии Сибири».

Большой интерес к проведению в СССР XVII сессии Международного геологического конгресса проявили американские ученые. 65 человек представляли все ведущие геологические как правительственные, так и университетские научные центры Соединенных Штатов. В этот же период стали налаживаться научный обмен и сотрудничество советских ученых с прогрессивными учеными США в области общественных наук.

Так, в 1935—1937 гг. в Институте философии Академии наук СССР занимался научной работой Дж. Сомервилл из Колумбийского университета. В годы второй мировой войны научные связи продолжали развиваться. Профессор Гарвардского университета У. Кеннон возглавлял советскоамериканскую медицинскую ассоциацию, редактировал журнал «Американское обозрение медицины», популяризировавший достижения советской медицинской науки, горячо отстаивал необходимость дружбы между советским и американским народами.

Ассоциация, которую он возглавлял, в 1943 г. в честь 26-й годовщины Октябрьской революции и побед Советской Армии устроила в отеле «Командор» торжественный обед, на котором присутствовали 350 человек. В своей речи профессор Кеннон отметил решающую роль СССР в борьбе против фашизма:

«Если американский и русский народы будут сотрудничать в условиях взаимной симпатии и понимания, обе стороны могут стать очень влиятельными. Нет лучшего пути к взаимопониманию, чем близкое знакомство. Именно благодаря моей вере в это я глубоко удовлетворен возможностью развивать дружественные отношения между нашими двумя странами через Американскую медицинскую ассоциацию».

В 1942 г. в связи с 25-летием Советской власти общее собрание Академии наук СССР избрало почетными членами Академии ряд выдающихся ученых зарубежных стран, в том числе и американских ученых Эрнеста Лауренса, Уолтера Кеннона, Гелберта Льюиса. Ученые США в связи с этим обратились в Академию наук со специальными письмами, в которых выражалось глубокое восхищение русскими учеными.

В частности, Г. Льюис писал:

«Я весьма польщен этим включением меня в знаменитую группу русских ученых. Особенно горжусь в настоящее время быть в нации героев».

Сотрудничество и взаимная помощь во время войны, вытекавшие из общности национальных интересов обеих стран, значительно упрочили советско-американские отношения. Тесные дружеские связи продолжали складываться и укрепляться в области науки. Библиотека конгресса США в знак признания героических усилий советского народа организовала выставку «Последние 25 лет — ренессанс русской культуры».

Фредерик Бреш в журнале «Сайенс» представил подробную историю Академии наук СССР . В целях укрепления сотрудничества ученых в области медицины Советское правительство предложило администрации США организовать обмен информацией по отдельным аспектам исследований в этой области,, представляющий интерес для обеих стран.

Было заключено соответствующее соглашение. 14 января 1944 г. американские ученые прибыли в Москву и находились здесь до 11 февраля. Они посетили научные учреждения и участвовали в ряде конференций. Передовые ученые США выступали за расширение научных контактов и связей между США и СССР. Эта идея была выражена профессором Стюартом Мэддом (Пенсильванский университет) в речи на обеде, организованном Американо-русским институтом в Нью-Йорке в 1944 г.

Отметив большой вклад русской науки в мировую культуру и упомянув о значении трудов Менделеева, Мечникова, Павлова, он указал, что в Советском Союзе просвещение и наука стали всеобщим достоянием и пользуются поддержкой государства. Достижения советской науки обеспечили блестящий успех русского оружия.

Необходимо стремиться к тесному сотрудничеству между советскими и американскими учеными и взаимному ознакомлению с научными достижениями.

Профессор Мэдд предложил наладить после войны обмен учащимися, профессорами и исследователями, учредить в американских университетах стипендии имени великих русских ученых для советских студентов, знающих английский язык 12. В 1944 г. в США был создан Комитет по связи с СССР в области науки.

В журнале «Сайенс» 13 президент комитета профессор Л. С. Данн опубликовал статью, в которой подчеркивалось, что успехи советской науки в годы войны стимулировали интерес к жизни Советского государства, к изучению русского языка в американских университетах. Некоторые научные организации США избрали видных советских ученых своими почетными иностранными членами.

Так, академик И. М. Виноградов был в 1942 г. избран членом Американского философского общества в Филадельфии. Академик А. Н. Бах в том же году избран почетным членом химического общества. Академик П. Л. Капица в 1944 г. был избран почетным членом Института Франклина и награжден медалью имени Франклина. Советско-американские связи в области науки и в мирные годы, и в условиях военного времени могли бы быть более активными.

Однако Национальная академия наук США, Американская академия искусств и наук в Бостоне, ряд других научных организаций США проявляли определенную сдержанность в развитии научных контактов с советскими научными организациями и учеными. Это относилось также и к предвоенным годам, что определялось общим развитием советско-американских отношений и международной обстановкой.

Само же развитие научных контактов между учеными было плодотворным, способствовало решению задач в области науки. Научные связи носили в то время сравнительно автономный характер. Органы государственной власти не считали возможным вмешиваться в них.

*

Из сборника „ИСТОРИЯ США”(под ред. Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВА) в 4-х томах. Т. 3.

 

 

Как Запад подготавливал Вторую мировую войну

• ss69100
• 16 мая 2015, 06:03

Чемберлен мечтает «ездить верхом на тигре»

Начав подготовку к захвату других стран, Гитлер придавал важнейшее значение, в частности, арсеналу дипломатических средств.

На нацистский внешнеполитический аппарат была возложена задача предотвратить возможность объединения сил СССР, Франции и Англии, так как это фактически сделало бы германскую агрессию невозможной.

Один из ближайших подручных Гитлера фон Риббентроп, назначенный в 1936 году германским послом в Лондоне, сразу же принялся за обработку английских правящих кругов, делая при этом ставку прежде всего на их антикоммунизм и антисоветизм.

Так, он доказывал в беседе с У. Черчиллем, что Германия стремится-де[159] к дружбе с Англией, Она даже «оберегала бы все величие Британской империи», но необходимо, чтобы Англия предоставила Германии «свободу рук на востоке Европы»{8}

А.Леонидов: ОЧАРОВАНИЕ ТУПИКА

Дело Рузвельта мертво и проиграло. Я веду разговор об особом цивилизационном ответе, рождение которого связывают с Ф.Д.Рузвельтом, Д.М.Кейнсом, европейской социал-демократией, «скандинавскими социализмами» и т.п. 1917 год стал историческим вызовом для всего старого мира, угрожавшим всему «старому миру» гибелью. Старый мир в лице его наиболее выдающихся представителей – принял перчатку вызова. Ответил. Этот вызов и ответ составили всё содержание ХХ-го века…

Тысячелетия существования рыночных свобод доказали, что ничего хорошего из рыночных свобод вырасти не может.

История человечества – это история великой борьбы с первобытными (они же естественные или рыночные) свободами (имевшими в первобытности абсолютный характер) – борьбы административной, религиозной, духовно-культурной, да и просто бытовой.

 

Ростовщичество и сущность капитализма

• ss69100
• 4 мая 2015, 07:58

Ростовщическая социопатия

Предлагаем несколько отрывков из книги А. Пасынкова „ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА: ОТ ВАВИЛОНА ДО ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ”

***

В 1966 г. в статье „Филогенетическая культура и ритуализация“ К. Лоренц писал: „Молодой либерал, достаточно поднаторевший в научно-критическом мышлении, обычно не имеет никаких представлений об органических законах обыденной жизни, выработанных в ходе естественного развития.

Он даже не подозревает о том, к каким разрушительны последствиям может привести произвольная модификация норм, даже если она затрагивает кажущуюся второстепенной деталь…

Он выносит безапелляционный приговор традиционным нормам социального поведения как пережиткам – нормам, как действительно устаревшим, так и жизненно необходимым.

Покуда возникшие филогенетические нормы социального поведения заложены в нашем наследственном аппарате и существуют во благо или во зло, подавление традиции может привести к тому, что все культурные нормы социального поведения могут угаснуть, как пламя свечи“.

Яркой иллюстрацией является откровение Дж. Сороса по поводу своей спекулятивной финансовой деятельности, объективно направленной на разрушение национальных экономик:

„В качестве анонимного участника финансовых рынков мне никогда не приходилось оценивать социальных последствий своих действий. Я сознавал, что при определенных обстоятельствах эти последствия могут оказаться пагубными, но я оправдывал себя тем, что играю по правилам конкурентной игры, и если бы я налагал на себя дополнительные ограничения, то проигрывал бы.

Более того, я понимал, что мои угрызения совести ничего не изменят в реальном мире, учитывая преобладание на финансовых рынках эффективной или почти совершенной конкуренции; если бы я перестал действовать, кто-то занял бы мое место. Решая вопрос, какие акции или валюты купить или продать, я руководствовался лишь одним соображением: максимизировать свою прибыль, сопоставив риски и вознаграждение...“.

В своей книге „Алхимия финансов“ гений валютных спекуляций декларирует: „Имейте смелость быть свиньей… Важно не то, правы вы или нет, а то, сколько денег вы заработали, будучи правы, и сколько потеряли, ошибаясь“.

***

Природа денег индуцируют паразитизм людей. Ссудный капитал – самая паразитическая форма капитала. Ссудный капиталист не только сам не участвует в процессе материального производства, но даже и не ведет никакого предприятия. Ссудные капиталисты, или рантье, – это чистейшие паразиты, люди, профессией которых, по выражению В. И. Ленина, является праздность.

Торстейн Веблен в книге „Теория праздного класса“ произносит знаменательные слова:

„Обычаи мира бизнеса сложились под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма“.

Главным Веблен считает широкое использование кредита и образование „абсентеистской собственности“. Термин „абсентеистская“ („отсутствующая“, „неосязаемая“) собственность Веблен применял для обозначения отделения собственности от промышленного производства.

Владельцы денежных капиталов, которые используют их только для получения прибыли в виде процента и отдают деньги в долг, называются рантье. Когда рантье возвращают его ссуды, он снова отдает деньги в долг и, таким образом, опять выступает в качестве кредитора. Рантье могут быть „вечными“ продавцами или кредиторами на рынке капитала.

Образование „среднего класса“ – группы населения, в чьем доходе ростовщическая составляющая от вложения свободных средств в банки и ценные бумаги – значительна, и которые не мыслят своего существования исключительно на основе трудовых доходов, благодаря чему они являются фактором стабилизации системы долгового рабства всего общества, включая и рабства самих себя.

Рантье, не имеющее никакого отношения к реальному производству и управлению им, а всего лишь профессионально паразитирующее, будучи активными деятелями воображаемой экономики, перекачают платежеспособность всех пострадавших в свои карманы.

„Собственник, сам ничего не производящий и не производящий также ничего посредством своего орудия, но получающий продукты ни за что, является либо паразитом, либо мошенником“ (Прудон).

Ростовщики, в целях возврата долга и причитающихся по нему процентов, кровно заинтересованы так регламентировать жизнь должника, предварительно по уши загнав его в долги, чтобы он функционировал как хорошо отлаженный механизм и желательно вел здоровый образ жизни.

Если в прошлом порабощение человека предполагало преимущественно физическое насилие, то теперь он превращается в раба „добровольно“, посредством экономических механизмов. Ибо исчезает субъект сделки и остается лишь один „покупатель“ с „товаром“. (То есть с Вами, и со всем тем, что Вам как „товару“ принадлежит, а, значит, и с „полученными“ Вами за самого себя деньгами...)

Паразитос в переводе с греческого „нахлебник“, А если точнее, то „пара“ это „близко, рядом, около“, „ситос“ „пища, питание“.

Примерно во времена Перикла, это 5 век до нашей эры, паразитами называли государственных служителей, которые отошли от дел, стариков. Считалось, что они должны были жить в паразитариях, или параситариях, специально отведенных местах, а сами они назывались параситами или паразитами. Также паразитами в Греции называли еще и завсегдатаев пиров; менестрелей, певцов, музыкантов.

В Древнем Риме смысл понятия „паразит“ поменялся – это люди, существующие за счет другого человека. Именно в таком значении слово „паразит“ было заимствовано биологией, медициной, ветеринарией, паразит – организм, питающийся за счет другого организма соками, пищей другого организма. Паразит не может существовать без своего хозяина.

В Природе из 65 классов организмов 31 класс имеют паразитические формы жизни и 11 классов представлены только паразитами.

Приведем метафорический пример из книги И.А. Халифмана „Муравьи“.

Своими манерами и движениями жучки Ломехауза очень напоминают муравьев и хорошо владеют их языком жестов. Солидарные и трудолюбивые муравьи по первой же просьбе дают ком собрату. Муравьи выражают эту просьбу, определенным образом постукивая товарища. Жучки „освоили“ эти жесты и легко выманивают пищу, перебравшись в муравейник.

Но они прожорливы и обязывают целые отряды муравьев переключиться на их кормежку. На теле у жучков есть пучки золотистых волосков, на которых скапливаются выделения. Рабочие муравьи слизывают эти выделения и утрачивают всякий здравый смысл. Они начинают выкармливать жучков и их личинки с таким рвением, что оставляют без корма и собратьев, и даже собственные личинки. Возлюбив пришельцев, они сами впадают в полное уничтожение, вплоть до того, что скармливают жучкам муравьиные яйца, оставаясь без потомства. А если муравейнику грозит опасность, они спасают личинок жука, бросая своих.

Своими наркотическими выделениями жучки Ломехауза посылают муравьям сигнал, блокирующий важную программу поведения, заложенную в организме муравья. Ту программу, которая в норме побуждает муравьев совершать действия, направленные на обеспечение муравейника и продолжение рода. Видимо, переданная жучками информация не только блокирует нормальную программу, но перекодирует ее, активизирует те действия муравьев, которые выгодны паразиту. Причем так, что муравьи просто счастливы, выполнять эти действия.

***

Действительно, в природе еще между 20 и 30-ми годами прошлого века был подмечен очень интересный факт, его подметил профессор Кнорре. Он касается вот чего: мы не знаем ни одной группы паразитических организмов, которые бы отошли от паразитизма и вернулись к свободноживущему образу жизни.

Подавляющее большинство существующих ныне определений паразитизма в том или ином виде содержат критерий патогенности, вредоносности в качестве главного. Респектабельные буржуазия, банкир, ростовщик в социальной структуре являются спонжерами (англ.: sponger – паразит), интрудерами (англ.: intruder – человек, незаконно присвоивший чужое владение или чужие права), полностью отвечая признакам объектов науки паразитологии.

Эта наука указывает, что со своими хозяевами- жертвами паразиты теснейшим образом связаны очень сложными паразитохозяйственными взаимоотношениями, которые проявляются решительно во всем и по всей иерархической лестнице: начиная от молекулярных связей домашних хозяйств (ростовщики, рантье) и кончая связями на социосистемном (банкиры), популяционном (финансовые кредитные институты) и, в конце концов, на экосистемном уровне (государства-кредиторы).

Вирусы (АНАЛОГ ДЕНЕГ ПОД ПРОЦЕНТЫ) – не организмы, а просто информационные молекулы, одетые в некую белковую оболочку. Но, тем не менее, они – паразиты. Вирус нарушает внутриклеточные часы организма, заставляя их механизм сихронизоваться в соответствии с паразитной программой.

„На начальной стадии этот злобный гений „искажения“ принимает форму несчастного случая, поломки, аварии.

Последующей стадии соответствует вирусная, эпидемическая форма, вирулентность, которая проходит через всю систему и против которой система беззащитна, потому что это искажение порождено самой ее интеграцией. Вирулентность овладевает телом, сетью или системой“. (Жан БОДРИЙЯР. СИСТЕМА ВЕЩЕЙ. издательство „РУДОМИНО“ МОСКВА, 2001)

„Вирусное гостеприимство“ процентных денег в том, что они встраиваются в социальные программы развития человека и общества, и меняют динамику их развития, замедляя их характерное время развития. Жить под проценты в таких системах все равно, что ехать к конечной цели на разбавленном бензине. В такой машине и двигатель быстро изнашивается, и время в пути принципиально нерасчетною, и водитель живет иллюзией достаточности своих ресурсов на успешное преодоление пути.

Если норма процентного кредита соответствует, уроню прибыли, а бизнес социально приемлем, то роль кредита позитивна, в то время как ростовщический процент губит производство. Так и в паразитологии, хорошо известная всем бактерия кишечная палочка, которая обитает в кишечнике человека и никакого вреда не приносит, более того, она оказывается полезной, поскольку синтезирует так нужные нам витамины группы В. Но стоит этой палочке попасть в кровяное русло, как она становится смертельно опасной, поскольку может вызывать сепсис.

Отличие природного паразита от паразита социального, ростовщика – интрудера в том, что общая стратегия паразитов, как и вообще любого онтобионта, образно говоря, не проедать капитал, убивая своего хозяина, а жить на проценты с него. Тем не менее, у паразитов это случается. Но даже такие высоко патогенные паразиты отнюдь не заинтересованы в уничтожении хозяина как вида, иначе это означало бы соответственно уничтожить свою среду обитания. Обычно сильно ослабляет хозяина, либо даже убивает его, паразит только тогда, когда без этого невозможна или сильно затруднена реализация его жизненного цикла, то есть сохранение его как вида в природе.

Моррис Метерлинк в книге „Жизнь термитов“ так описывает этот процесс: „В термитнике боги коммунизма стали ненасытными молохами: чем больше им отдают, тем больше они требуют – и упорствуют в своих требованиях до тех пор, пока индивид не будет уничтожен, а его нищета не станет абсолютной… Прежде у термитов были крылья, теперь их нет. У них были глаза, которыми пришлось пожертвовать. У них был пол, но и его пришлось принести в жертву“. (Заметим, что в истории Китая самыми известными и жестокими ростовщиками были евнухи).

Катастрофический вред, который, безусловно, случается в природе всегда бывает скомпенсирован на уровне популяции. Такие паразиты в норме чаще всего заражают незначительную часть популяции хозяина. Но при чрезмерном размножении хозяина, когда плотность его популяции сильно возрастает, естественно, что увеличивается возможность массового распространения паразита и он распространяется. Он вызывает эпидемическую вспышку, идет массовая гибель хозяина, при этом резко сокращается численность популяции хозяина. Но вслед за этим тут же идет на спад само заболевание.

Конрад Лоренц, давая характеристики агрессии в животном мире, отмечал, что „борьба“ между поедающим и поедаемым никогда не приводит к полному уничтожению жертвы хищником; между ними всегда устанавливается некое равновесие, которое, если говорить о виде в целом – выгодно для обоих. Последние львы подохли бы от голода гораздо раньше, чем убили бы последнюю пару антилоп или зебр, способную к продолжению рода.

В природе преобладает принцип „2К“: коммуникации и кооперации. Общение и сотрудничество делают устойчивым принцип эволюции. Примеры многообразны и потрясающи. Когда условия жизни амеб вида Dictyostelium discoideum резко ухудшаются, они выживают за счет объединения усилий. Несметное число амеб, взбираясь друг на друга, образуют столб, похожий на гриб. Около 20 процентов особей, образующих этот ствол, погибают, остальные же превращаются в споры, которые имеют неплохие шансы быть унесенными ветром на более благодатную почву.

Существуют сложные колонии-города, образованные микроорганизмами. Эти структуры, известные как „биопленки“, выстраиваются бактериями, водорослями, грибками и одноклеточными. Все они объединяются в колонии, обследуют окружающую среду и создают трехмерные „городские“ структуры, которые по сложности можно сравнить с современными мегаполисами – с их водопроводами, канализационной системой, многолюдными площадями. И все это строится организмами, принадлежащими к различным видам, с целью синергетической кооперации и сотрудничества.

Биологи уже давно ломали головы над структурой митохондрий, поставщиков энергии клеток, которые имеют свой собственный наследственный механизм и передают свои гены только по материнской линии. Американский биохимик Лиин Маргулис установила, что изначально митохондрии были вполне самостоятельны ми живыми формами, которые позднее были поглощены другими существами. Поглощены, но не съедены. Обе формы – поглощенная и поглотившая – вошли в единую систему коммуникации и кооперации: „большая“ клетка оберегала митохондрии, а те ей „платили“ энергией.

В глубинах мирового океана мириады рыбы мокрели образовывают огромный плотный шар диаметром до 250 метров, вращающийся с большой скоростью. Цель этого шара плотной и вращающейся массой противостоять атакам голубого тунца и дельфинов, стремящихся расчленить и пожрать гигантский косяк.

В истории общества мы видим массу примеров социальных катаклизмов, связанных с деятельностью ростовщиков. Примерами может быть и реформация церкви Лютером, и крах средневекового флорина, и крушение ордена Тамплиеров, и народное восстание в эпоху Мин против евнухов-ростовщиков, и становление фашистского режима в Германии после крушения Веймарской республики и волны гиперинфляции и т.д. Последствия действия ростовщического механизма всегда одинаковы – Заложенная в систему информационная дисгармония рано или поздно вызывает сбой в системном механизме на физическом уровне. Таково вирусогенное свойство заемных денег.

***

Известен страшный феномен адельфофагии, или умерщвление и поедание части представителей своего собственного вида. Все признаки каннибализма у палеоантропов, какие известны антропологии, прямо говорят о посмертном поедании черепного и костного мозга, вероятно, и всего трупа подобных себе существ. Лишь с пару десятков лет тому назад в Папуа Новая Гвинея был принят, наконец-то, закон, запрещающий „древний народный обычай“ поедания мозга у умерших соплеменников. В тропической Африке „новейшие“ адельфо-гурманы разрывают свежие могилы и „лакомятся“ трупами; в тамошних „краеведческих музеях“ можно увидеть страшные крючья, с помощью которых члены тайных обществ „людей-львов“ и „людей-тигров“ разрывают пойманную жертву на части и пожирают ее.

Согласно теории профессора Бориса Федоровича Поршнева (1905-1972 гг.) в результате процессов антропогенеза (точнее, антропоморфоза) в неустойчивом, переходном мире становления раннего человечества образовалось весьма и весьма специфическое, очень недружественно настроенное по отношению к друг другу семейство рассудочных существ, состоящее из четырех видов.

В дальнейшем эти виды все более и более расходились по своим поведенческим характеристикам. Эти виды имеют различную морфологию коры головного мозга. Два из них являются видами хищными, причем – с ориентацией на людей!

Человечество, таким образом, представляет собой, поэтому, не единый вид, но уже – семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей. Адельфофагия, выполнив роль детонатора взрывоподобного становления рассудка,а с ним – и агрессивности, „повышающе“ трансформировалась в изобретательную и хитроумную, свирепую и беспощадную охоту за чужаками и соседями.

Абстрактное мышление, высшим проявлением в хозяйственной деятельности человека являются деньги, поставило человека над правилами внутривидового отбора, запрещающими убийство сородичей. Поскольку деньги и начисляемы на них проценты, абстрагируя отношения людей, являются орудием экспериментирования с окружающим миром, то через деньги была раскрепощена внутривидовая агрессия по отношению к собратьям, снято внутривидовое моральное табу на экономическое убийство собратьев.

Как писал еврейский философ Моисей Гесс, „деньги – это отчужденное богатство человека, добытое им в торгашеской деятельности. Деньги – это количественное выражение стоимости человека, клеймо нашего закабаления, печать позора нашего пресмыкательства. Деньги – это коагулируемая (свертываемая) кровь и пот тех, кто по рыночным ценам торгует своей неотчуждаемой собственностью, своим богатством, своей жизненной деятельностью ради накопления того, что называется капиталом. И все это напоминает ненасытность каннибала“.

***

В результате – более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько „безвоенных“ лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях.

Во всеобщей экономической войне всех против всех процентные деньги выступают дистанционным оружием убийства агрессором из настоящего будущего своей жертвы. И такое убийство законодательно разрешено сравнительно недавно, каких – нибудь 300 лет назад, в то время как правила внутривидового отбора и моральное табу существуют со времен первого Каина.

Вспомним, что ростовщичество – „эксплуатации нужды, слабости разумения, неопытности или душевного возбуждения кредитующегося“.

„Настоящая лихва всегда и всюду, независимо от произвольных постановлений, состояла в том, чтобы утонченным образом эксплуатировать нужду, установить известную оценку личной нужды или стесненных обстоятельств, и возможную потерю возместить громадной премией.

Но эта утонченность хватает далеко за пределы банкирских гешефтов и действует в сфере всяких экономических отношений, где имеются на одной стороне – хозяйственное бессилие, а на другой – хищное стремление обогатиться насчет своего ближнего“,- писал Евгений Дюринг. (Евгений Дюринг ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС как вопрос о расовом характере и о его ВРЕДОНОСНОМ ВЛИЯНИИ на существование народов, на нравы и культуру. Перевод (с последнего, пятого, издания) Виктора Правдина. Типо-литография Т-ва И.Н. КУШНЕРЕВ и К;, Пименовская ул., 2 МОСКВА – 1906).

Ростовщичество характеризует непрерывный поиск экономической смерти своих жертв, ведь некрофаг питается падалью, агрессор выискивает ослабевшую жертву. Причина такого экономического поведения в самом существе процентной экономики, где процент выступает параметром интенсивности обмена фиктивных величин.

***

Деньги раздробляют и стерилизуют тот тип человеческих связей, в основе которого лежит смесь чувств и интересов, превращают личные отношения в безличные, при которых человек становится вещью для другого человека. Для ростовщика человек – заемщик становится вещью, экспонатом на выставке восковых фигур, билет на посещение которой хитроумно оплачен в Интернете процентной матрицей. Относиться к личности, будто она всего лишь животное, к живому существу – будто оно неживой предмет, к неорганической природе–будто она слепой материал для чего вздумается, и ко всему на свете–будто ничто не имеет достаточного права на существование–таков дух жестокости.

„Рабство в царстве мамоны, царстве денег еще более бесчеловечно, чем старое рабство, которое смягчалось патриархальными нравами и христианской верой. Это есть мир абсолютно холодный, в котором нельзя даже увидеть лица поработителя и властелина, рабство в нем есть рабство отвлеченных фантазмов капиталистического мира.

В нем порывается всякая духовная связь между людьми, общество окончательно атомизируется, и якобы освобожденная личность остается покинутой, предоставленной самой себе и беспомощной в этом страшном и чуждом мире.

Душа ведет внутренний диалог сама с собой об аде, и в этом диалоге ни одна из сторон не побеждает окончательно… Ад совсем ни есть вечность, ад есть бесконечное продолжение во времени… Но он может быть величайшей психологической, субъективной реальностью для человека…

Самолюбие – главная рана, нанесенная человеку первородным грехом, – мешает надлежащему восприятию реальностей, ибо самолюбие при всякой встрече с реальностью или хочет защитить себя от боли при помощи фантазма, или получить удовлетворение, всегда непрочное, от другого фантазма. Из самолюбия одного человека возвышают, другого унижают, и ни один не воспринимается в его реальности. Самолюбие всегда ищет компенсации и для этого насилует реальность.

…Вокруг похоти наживы, вокруг самодовлеющей любви к деньгам создается один из самых фантасмагорических миров, наиболее оторванных от мира реальностей, от бытия. Таким фантасмагорическим миром является мир капитализма, мир банков, мир биржи, бумажных денег, чеков и векселей, реклам, конкуренции и погони за легкой наживой.

Мир финансовый, мир денежный есть страшная фантасмагория, наиболее отдаленная от мира, сотворенного богом, и божий мир не совершенствующая, не прибавляющая к нему реальности… Деньги есть своеобразная мистерия…  Человек, в сущности, не знает, что он живет в безумии, которое лишь внешне прикрыто“,- подчеркивает А.Н. Бердяев.

Драма процентной экономики становится ростовщическим фарсом, дурным триллером, где главный герой – ростовщик-сверхчеловек, маниакальный процентный „Джек Потрошитель“.

Иные преуспели ловкачи,

Как холст, сбывая лунные лучи.

Они глупцам сиянье отмеряют

И, как за ткани, деньги огребают.

На тот базар, где шум и суета,

Пришли и мы, чтобы купить холста.

(сей мир-чародей, мы же в нем – торговцы, покупающие куски лунного света)

И призрачный нам отмеряют свет

Взамен прожитых понапрасну лет.

Так где же то, что куплено досель?

И нет холста, и опустел кошель…

(Джалаладдин Руми. Китаб ал-Маснави (Книга двустиший)

***

Сверхчеловек Гобсек заявляет:

„У меня взор, как у господа бога. Я читаю в сердцах. От меня ничего не укроется. А разве могут отказать в чем-либо тому. У кого в руках мешок с золотом? Я достаточно богат. Чтобы покупать совесть человеческую, управлять всесильными министрами через их фаворитов, начиная с канцелярских служителей и кончая любовницами. Это ли не власть? Я могу, если пожелаю, обладать красивейшими женщинами и покупать нежнейшие ласки. Это ли не наслаждение? А разве власть и наслаждение не представляют собой сущности вашего нового общественного строя?“.

Реальный банкир Ротшильд повторяет эту мысль:

„Наш золотой телец питается не созданием богатств, даже не их пользованием, но, прежде всего, их мобилизацией, которая есть душа спекуляции. Чем больше переходят богатства из рук в руки, тем более от них остается у нас. Мы – маклеры, принимающие заказы на все меновые операции, или, если хотите, мы – мытари, контролирующие все закоулки земного шара и взимающие пошлину со всякого перемещения анонимного и бродяжничающего капитала, будь то пересылка денег из одной страны в другую или колебание их курса.

Спокойному, уныло однообразному напеву процветания мы предпочитаем страстно возбужденные голоса повышения и понижения курсов. Для пробуждения этих голосов ничто не может сравниться с революцией или войной, которая есть та же революция. Революция ослабляет народы и приводит их в состояние меньшей сопротивляемости чуждым им предприятиям“. Мокшанский В.М. Сущность еврейского вопроса. Буэнос-Айрес, 1957.

Психологи усматривают в ростовщичестве особые виды психопатии.

Выдающийся психолог П.Б. Ганнушкин в работе „ОСОБЕННОСТИ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВОЙ СФЕРЫ ПРИ ПСИХОПАТИЯХ“ (Психология эмоций. Тексты. / Под ред. В.К. Вилюнас и Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 252-279.) выделяет Группу ШИЗОИДОВ, отмечая:

„Больше всего шизоидов характеризуют следующие особенности: аутистическая оторванность от внешнего, реального мира, отсутствие внутреннего единства и последовательности во всей сумме психики и причудливая парадоксальность эмоциональной жизни и поведения… По-настоящему шизоиды любят все-таки только себя: будучи эгоистами par excellence они почти всегда держатся чрезвычайно высокого мнения о себе, о своих способностях и редко умеют ценить по-настоящему других людей, даже тех, к кому относятся хорошо… Эти холодные энергичные натуры иной раз способны к чрезвычайной жестокости не из стремления к причинению мучений, а из безразличия к чужому страданию.”

К психопатии ростовщичества можно отнести, по Ганнушкину, и группу параноиков. В их описании психолог выделяет такие качества:

„Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение. Самой важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности.”

„Мелкий торговец с польской границы, который заставляет короля, потому что тот нуждается в его деньгах, ждать в передней, греется в лучах своего могущества, потому что ему его внутренне недостает“. (Вернер Зомбарт. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-Пресс,2004.-618 с.)

Соответственно этому основными чертами психики людей с параноическим характером являются очень большой эгоизм, постоянное самодовольство и чрезмерное самомнение.

Это люди крайне узкие и односторонние: вся окружающая действительность имеет для них значение и интерес лишь постольку, поскольку она касается их личности… Крайний эгоизм и самомнение не оставляют места в их личности для чувств симпатии, для хорошего отношения к людям, активность побуждает их к бесцеремонному отношению к окружающим людям, которыми они пользуются как средством для достижения своих целей…

Все это делает параноика по существу несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определенных личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести – мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи.

Нельзя позавидовать человеку, которого обстоятельства вовлекают в борьбу с параноиком, этого рода психопаты отличаются способностью к чрезвычайному и волевому длительному напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его…

На избранном им узком поприще деятельности он будет работать со свойственным ему упорством, систематичностью, аккуратностью и педантизмом, не отвлекаясь никакими посторонними соображениями и интересами“. Жадность ростовщика носит патологически жестокий характер.

Как отмечал средневековый автор Поггио Брациолини:

„Уже само понятие „жадный“ указывает на порок и говорит о том, что это есть зло, поскольку невозможно, чтобы человек, охваченный жадностью, не приносил бы вред и не оскорблял бы многих людей.

Особенно он оскорбляет царицу добродетелей – справедливость, так как все действия и поступки жадного человека происходят от его несправедливости. Пока он охвачен страстью увеличить богатства, накопить деньги, захватить чужое имущество, он, по утверждению святого Амвросия, лишен всякой справедливости.

А так как ему чужда справедливость, он совершит любое преступление: в расчете на выгоду он будет обкрадывать бедняков, интриговать против богачей, разорять сотоварищей, притеснять незнакомых, мучить слабых, обманывать невежд…

Действительно, какое чудовище может быть ужаснее вора, обкрадывающего общество, жертвы необузданного стремления?“. (Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). Под ред. Л.М. Брагиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. С. 73-107).

История современности Евгений ЧЕРНЫХ (3 Июня 2013, 11:00)

Андрей Фурсов: «Весь ХХ век прошел, помимо прочего, под знаком борьбы двух семей — Ротшильдов и Рокфеллеров»

Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции

Год назад две самые знаменитые финансовые династии планеты заключили союз, мгновенно вызвавший массу вопросов и конспирологических версий

Аналитикам сей  альянс показался странным, неожиданным. Считалось, что два  клана давно ведут между собой яростную конкурентную войну. Ее отголоски  конспирологи видели во многих мировых событиях. Начиная с экономического взлета Китая с помощью Ротшильдов, ударившего по США — вотчине Рокфеллеров, введение евро – противовеса  американскому баксу и заканчивая разными мелочами.

Типа взрыва весной 2010 года в Мексиканском заливе  у берегов США нефтяной платформы компании «Бритиш Петролеум», считающейся надежным активом Ротшильдов. Даже нашего Михаила Ходорковского причисляли к жертвам борьбы кланов. Он имел с Ротшильдами несколько общих проектов, ввел ветерана Семьи сэра Джейкоба в Совет своего благотворительного фонда «Открытая Россия». Рокфеллеры, якобы, тоже положили глаз на  «ЮКОС». Итогом подковерной схватки титанов стал арест Ходорковского. «ЮКОС» он потерял.

Много чего еще приписывали заклятым конкурентам. И вдруг они объединились. Мало того, создали траст в $40 миллиардов. Тайные переговоры велись целых два года. Значит, решение не было спонтанным.

Ряд аналитиков изрек приговор: две Семьи объединяют капиталы, чтобы выжить в  мировой кризис!

Иного мнения был историк  Андрей ФУРСОВ.

— Это концентрация капитала и власти накануне серьезных потрясений, которые выходят за рамки финансов и экономики, — прокомментировал он тогда «Комсомолке» горячую новость. —  Не просто выживание в кризис, как думают некоторые, а властно-экономическая заявка на господство в посткризисном и посткапиталистическом мире. Объединение капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров может быть всего лишь верхушкой айсберга, видимой частью тайных договоренностей  в борьбе одних закрытых обществ против других.

Прошел год. Прошу директора Института системно-стратегического анализа Андрея ФУРСОВА вернуться к теме  альянса. Что же это было на самом деле?

— Альянс  действительно  странный.  Первая странность :  2 могущественных клана,  правофланговые мировых  семейств, сотню лет контролирующих Федеральную Резервную Систему США, то есть печатный долларовый станок, объединяют активы всего в $ 40 млрд?

— Это очень солидная сумма.

— Разве что для  каких-нибудь Гейтсов, Баффетов…

— Что это вы, Андрей Ильич, так уничижительно отзываетесь о людях, не первый год возглавляющих список самых богатых людей планеты по версии «Форбс»?

— Рейтинги мировых супербогачей «Форбса», Блумберга и прочие  —  «Это, рыжий, все на публику!», как пел Галич. Ну что такое 60-70 миллиардов Гейтса, Баффета?  Главные богатства – семейные, копившиеся веками. Совокупное состояние Ротшильдов, по самым скромным оценкам  экспертов, зашкаливает за 3.2 ТРИЛЛИОНА долларов. Но точно никто не знает. Не для того они столетиями наживали состояние,  чтобы его светить. В 1818 году банкиры Ротшильды впервые нагнули европейские правительства. Весь 19 век считались самой богатой семьей планеты.

У Рокфеллеров вроде бы на триллион поменьше. Основатель династии Джон — первый официальный долларовый миллиардер планеты. И самый богатейший человек, живший на земле. Журнал «Форбс» оценил его тогдашнее состояние в $ 318 миллиардов по курсу доллара на конец 2007 года. Сравните с Гейтсом, Баффетом, Слимом… Нищета.

Заявления, что богатства, влияние Ротшильдов и Рокфеллеров остались в прошлом – чистая наивность или сознательная ложь.

Однако не будем демонизировать оба семейства.  Это не первая величина.

— Я думал, круче их в мире никого нет.

— Есть, есть. Пожалуй, Семья №1 в мировой табели о рангах – Барухи. Возможно, финансовое состояние их и меньше, чем у Ротшильдов, Рокфеллеров.  Но положение в мировой верхушке куда более высокое и серьезное.  Именно  они  еще в 1613 году  создали  «Standard Chartered Bank». Банк банков! Ровно 400 лет назад.

— Минуточку, Андрей Ильич… Родоначальник династии Ротшильдов Майер Амшель родился в Германии в 1744 году. Американец  Джон Рокфеллер — старший и вовсе в 1839 году. Действительно, Барухи  древнее. И что, они до сих пор на плаву?

— Разумеется. Но всегда стараются держаться в тени, не высовываться. Большие деньги любят тишину. Реальная власть – тайная власть. Разве что «Одинокий волк Уолл-стрита»  Бернард Барух нарушил правило, перелетел из тени в свет. Но этого требовала жизнь. Бернард был экономическим советником ПЯТИ президентов США. Включая самого Рузвельта. В Первую Мировую возглавлял  Военно-Промышленный Комитет США, переводил американскую промышленность на военные рельсы. И сам хорошо на этом заработал. Был  членом  Высшего экономического совета Версальской конференции. Версальский договор, как известно, сильно перекроил политическую карту мира после Первой мировой. Барух приложил к этому руку. Позже именно Барух, говорят,  сорвал самый большой куш  в Великую депрессию, разорившую многих акционеров, финансистов. Затем он советовал Рузвельту, как  эту самую  Депрессию победить. Во Вторую мировую тоже был на  очень серьезных ролях по части военной промышленности. Кстати, кто первым ввел в оборот термин «холодная война»?

 — Кажется, Черчилль…

— Нет! Его близкий друг Бернард Барух, советник президента-«ястреба» Гарри Трумэна.  16 апреля 1947 года. И не в частном разговоре, а в официальной  речи перед палатой представителей штата Южная Каролина. Он же автор знаменитого антиядерного «Плана Баруха», на который СССР наложил вето в ООН. До самой своей смерти в 1965-м Бернард считался «серым кардиналом» Белого дома.

 — А банк банков, созданный  Барухами 400 лет назад?

— Тоже никуда не делся. Он везде, от Лондона до Гонконга. По неподтвержденным данным, один из самолетов, врезавшихся 11 сентября в башни-близнецы, ударил как раз по офису внешних связей  «Standard Chartered Bank».

Правда, «Standard Chartered Bank» вы не найдете в рейтингах ведущих финансовых учреждений планеты. Есть банк банков, и  есть все остальные.  Его место не разыгрывается.

Но вернемся к нашим…

— … баранам!

— К Ротшильдам и Рокфеллерам. Надеюсь, теперь вам  ясно, что для каждого клана в отдельности  40 миллиардов – сумма пустяковая. Как говорил герой фильма «Адъютант его превосходительства»: «У него денег больше, чем у вас в галифе и во всем киевском казначействе». И утверждать, как иные именитые экономисты, что они выступили против мирового кризиса с 40 миллиардами на двоих — наивность, мне кажется. Будь это реальностью, объединение такой мелкой суммы для диверсификации рисков стало бы демонстрацией слабости двух именитых семейств. Вряд ли они в таком случае публично распространялись об этом.

Другая странность громкого альянса – соотношение капиталов. Рокфеллеры вложили в траст  37 миллиардов,  Ротшильды – всего 3. Но они в итоге рулят. Договор подписывал Дэвид Рокфеллер, признанный глава Семьи, ему в июне  исполнится 98. И Джейкоб Ротшильд,  который в своей Семье не самый главный авторитет, мягко говоря.

— И что все это значит, Андрей Ильич?     

— На мой взгляд, победу Ротшильдов над Рокфеллерами. Весь ХХ век прошел, помимо прочего, под знаком борьбы двух этих Семей. В начале прошлого века наверху были  европейцы Ротшильды. Но Рокфеллеры выиграли две мировые войны. И Советский Союз впридачу. Ротшильды пришли в Россию еще при царе. Конкуренты подвинули их при Сталине, финансировали первые пятилетки, индустриализацию. Дэвид Рокфеллер встречался с Хрущевым, Косыгиным, Горбачевым…

Всю  вторую половину  ХХ  века Ротшильды  готовились к  реваншу. И, наконец, добились своего.

Но это вовсе не значит, что с Рокфеллерами покончено навсегда. Ожесточенная  конкурентная борьба в первой двадцатке мировых семей никогда не заканчивается трагически, физическим уничтожением соперников, как это случилось с кланом Кеннеди, не входившем  даже в первую сотню. В первой «двадцатке» обычно заключается «водяное перемирие». Термин из книги Киплинга про  Маугли. Помните? Засуха в джунглях. Слон протрубил перемирие, антилопа жадно пьет воду рядом с тигром, не опасаясь нападения хищника. В каменных джунглях  свое «водяное перемирие».  Вспоминаю символическую обложку книги Александра Зиновьева «Зияющие высоты» — две крысы правыми лапками душат друг друга за горло, а левыми – ручкуются. Это точно отражает ситуацию в мировой властной верхушке.

— Прошел ровно год. Можно подвести какие-то  итоги, Андрей Ильич?

— Ротшильды продолжают рулить. В США им был нужен Обама. Они его получили.  Демократ Обама пошел на второй срок в Белый дом.

— Ну да, партнеры-конкуренты  тяготеют к республиканской партии. Член клана Нельсон Рокфеллер в 70-е был даже вице-президентом США  при республиканце Форде.

— В Китае Ротшильды убрали человека, которого явно боялись. Популярного политика, члена Политбюро Бо Силая,  не без оснований претендовавшего на еще большую власть в стране.  Но к  дележке портфелей на съезде КПК осенью прошлого года Бо Силая не допустили. Лишили всех  постов, исключили из партии. А жену и вовсе приговорили к смертной казни, правда, с отсрочкой приговора. Якобы за отравление английского бизнесмена. Который, скорее всего, был крупным  агентом МИ-6. Скандал с Бо Силаем стал крупнейшим в новейшей политической истории Китая.

Кстати, когда говорят об опасности для Запада  китайской экспансии, это не про Ротшильдов. Они очень сильно  присутствуют в экономике КНР. Бояться им нечего.

Другое дело, убрав Бо Силая, Ротшильды почему-то решили, что новый генсек ЦК КПК Си Цзиньпин будет играть в их игры. Сомневаюсь. Он недавно сделал серьезное заявление. Мол, если мы будем себя вести, как Горбачев, то мы и кончим, как Горбачев. Поэтому мы должны себя вести по-другому. В Китае есть институт СССР, я с ним контактирую. Две сотни сотрудников  изучают, анализируют  только одну проблему — как разрушили Советский Союз. Китайцы очень боятся повторения нашей недавней истории. Разрушение Китая по советской горбачевской модели для них будет означать такую кровь, что мало не покажется.

 — Год назад, буквально накануне объявления «водяного перемирия» двух кланов, в печать вбросили  секретный компромат на Папу Римского  Бенедикта  XVI. В конце концов тот был вынужден уйти в отставку, чего  в Ватикане не было уже много веков. Говорят, эти события очень тесно связаны. Открытый «наезд» на Папу якобы ускорил подписание договора.

— Рокфеллеры тесно связаны с Ватиканом. Уход Бенедикта XVI, на первый  взгляд, еще один показатель ослабления их позиций. Но всей правды о Ватикане мы в ближайшее время точно не узнаем. Безусловно, одна из линий борьбы за папское место  заключалась в контроле над Банком Ватикана. Его активы, по некоторым  оценкам (точно никто не знает!) – 2 триллиона долларов. Серьезный куш в борьбе за финансовое будущее мира. Рокфеллеры, возможно, были вынуждены подыграть Ротшильдам. Любопытно, что теперь Банком  ведает представитель Мальтийского ордена. Мальтийцы занимают особое место в структуре мировых орденских и квазиорденских организаций. Эта структура осуществляет связь между Ватиканом и крупнейшими западными спецслужбами Ми-6, ЦРУ.

Не забывайте, новый Папа –иезуит. Это еще одна интрига схватки в Ватикане.

Нынешняя администрация США тоже была заинтересована в смене Папы. Один из  помощников Обамы открыто говорил, что после «арабской весны»  наступит «ватиканская весна». Так и получилось.

 — Чем же старый Папа  мешал Обаме?

— Папа мешал очень и очень многим как внутри Ватикана, так и за его пределами. При том, что  выступал  за мировое правительство. Но был консерватор, традиционалист. По-видимому, требовался  другой человек на престоле, устраивающий разные структуры.

Вспомним, когда Запад решил  окончательно развалить соцлагерь, основным направлением удара стала Польша. И сразу же у президента США появился советник по национальной безопасности Збигнев Казимеж Бжезинский, уроженец Варшавы. Антисоветчик! А в Ватикане — новый Папа Римский Иоанн Павел Второй — он же Кароль Юзеф Войтыла, уроженец Краковского воеводства. Русофоб, советофоб. Когда американцы решили нанести удар по Югославии через Албанию, во главе ЦРУ встал этнический албанец  Джордж Тенет.

Теперь мы видим явление Папы из Латинской Америки. Хотя Франциск 1  говорит в основном по-итальянски, по-немецки. Ходил в Аргентине в немецкую школу. В этих школах часто преподавали бежавшие после разгрома нацисты. По некоторым сведениям, 30 тысяч нацистов переместил Ватикан  в Латинскую Америку по так называемым «крысиным тропам». Назначение на Святой Престол человека  из Аргентины  может означать, что американцы решили всерьез заняться Латинской Америкой, избавиться от крупных неприятностей, которые им доставлял покойный  Чавес и другие левые лидеры континента. Здесь  одной онкологией  не отделаешься. Нужны более серьезные действия.  Папа-«латиноамериканец» — как раз из этого ряда…

 — Андрей Ильич, похоже, этот союз отразился и на России. Год назад я отметил в «Комсомолке», что  не случайно, пожалуй, накануне сенсационного сообщения  об альянсе мировых финансовых династий много знающий олигарх Михаил Фридман вдруг подал заявление об отставке с поста главного управляющего директора ТНК-ВР.  Развитие событий показало, что отставка действительно не была случайной. Третью в России по добыче нефти компанию ТНК-ВР  на равных учредили десять лет назад наша ТНК («Тюменская нефтяная компания»)  и  британская  ВР («Бритиш Петролеум»), близкая к Ротшильдам. Однако отношения партнеров не заладились. Постоянно вспыхивали публичные конфликты. Британцы жаловались на агрессивность российских  олигархов, которые якобы собираются взять компанию под полный контроль, подумывали даже уходить из России. Но с заключением союза двух Семей  в отставку ушел Фридман. А вскоре наши  олигархи-соучредители  продали свою долю в ТНК-ВР. Видно, получили предложение, от которого не могли отказаться. «Бритиш Петролеум» напрямую стала партнером «Роснефти». Говорят, к большому неудовольствию их бывших российских партнеров и Рокфеллеров.

Зато Россия  летом буквально влетела в ВТО, куда нас до того не пускали многие годы. Возможно, помог бывший глава Всемирной Торговой Организации Питер Сазерленд, который был также  президентом близкого Ротшильдам банка «Голдман Сакс»,  председателем совета директоров все той же «Бритиш Петролеум». Якобы за лояльность к  Ротшильдам Россия и получила пропуск в ВТО.

— Возможно, здесь есть прямая связь, а может, просто совпадение. Инсайдерской информацией я не владею, поэтому от комментариев воздержусь. К тому же, меня больше интересуют глобальные последствия странного альянса, которые могут отразиться и на России.

Про свержение Папы Римского мы уже говорили.

На очереди — мощный удар по «молодым деньгам». Капиталам, созданным за несколько лет в России и СНГ,  Бразилии, Индии, других странах главным образом внелегальным путем. И дело даже не в эмоциональном раздражении владельцев «старых денег», которые создавали свои состояния в течение поколений. Новые миллиардеры-выскочки, кичащиеся своими богатствами, меряющиеся  яхтами, – босяки по сравнению с триллионерами. Изъятие  «молодых денег»  поможет устранить  целый ряд проблем в мировой экономике.

По разным оценкам, речь идет о суммах  от 20 до 34 триллионов долларов. Это на порядок выше кубышки Банка Ватикана. Их конфискация  отсрочит крах мировой экономики лет на 5-10.  Лишние годы  мировой верхушке не помешают. Вот старые Семьи и объединились  под знаменами  Ротшильдов и Рокфеллеров, чтобы убрать выскочек.

Артподготовка началась уже в июне, сразу после создания альянса.  В докладе «Морган Стенли менеджмент» было прямо заявлено, что нужно конфисковать состояния  кровососов, вздувающих цены на «черное золото», биржевых спекулянтов и  тех, кто нажил капиталы  воровским образом. Фактически впервые была зафиксирована необходимость конфискации «молодых денег».

В октябре на традиционной встрече представителей  Международного валютного фонда  и Всемирного Банка  глава  МВФ Кристин Лагард констатировала, что долг высокоразвитых стран составляет  110 процентов по отношению к их ВВП. Определив  ситуацию как похожую на военное  время, она указала на необходимость экстраординарных мер, характерных для сурового военного времени.

В том числе — на возможность и даже необходимость конфискации  «молодых денег», которая потребует обеспечения соответствующей  моральной  атмосферы для  оправдания  чрезвычайной акции по отъему капиталов. Лагард сказала именно о моральной атмосфере, а не о юридическом обосновании «экспроприации экспроприаторов». Мадам ошиблась? Ни в коем случае. Юридическое обоснование, по крайней мере, что касается российских олигархов и коррумпированных чиновников, обеспечил ранее  процесс Березовский – Абрамович. В  ходе процесса  было доказательно  установлено, что практически все российские капиталы 90-х  носят внелегальный характер. С точки зрения западной правовой системы «внелегальный» звучит как «криминальный» со всеми вытекающими последствиями.

Вскоре после выступления Лагард за какое-то незначительное нарушение был оштрафован на 340 млн долларов  «Standard Chartered Bank». Ясно, что без позволения Барухов никто не посмел бы штрафовать их банк. Это чисто символическая акция. Ребята, уж если самих Барухов штрафуют, то представителей «молодых денег» запросто выпотрошат!

Далее последовал разгром Кипра, засветка Британских Виргинских островов – одного из самых надежных офшоров мира. Судя по слитым в мировую прессу  фамилиям, на островах прятали свои капиталы  как раз именитые хозяева «молодых денег» из СНГ, Азии, Латинской Америки и других чудесных  мест.

— То ли их еще ждет!

— Лучшая иллюстрация — картина  Питера Брейгеля Старшего «Большие рыбы пожирают маленьких».

Некоторые финансовые  рыбешки  сообразили, что их могут сожрать и готовы действовать  по старому советскому анекдоту «Товарищ Волк сам знает, кого съесть!»

 — К чему клоните, Андрей Ильич?

— К заявлениям форбсовских супербогачей Баффета, Гейтса, что своим наследникам они оставят незначительную часть капиталов. Основные  же богатства  передадут на благотворительность, некие общественные нужды.

 — У нас такое громкое неожиданное заявление сделал олигарх Потанин. Его вроде бы поддержал олигарх Керимов. 

— Могут быть разные причины  для таких решений. Но я думаю, скорее всего, это жест о присоединении к некой элитной группе, плата  за вход в верхушку посткапиталистического мира, знак лояльности  «хозяевам мировой игры», которые и определяют «нужды общества» на Западе. Гейтс, Баффет в мировую верхушку точно  не входят, не смотря на свои богатства. Тем более, российские олигархи.

Да, мы отдаем капиталы, но остаемся  в мировой верхушке, пусть и на 33-их ролях.  У нас  не  конфискуют все подчистую.  Даже если после «благотворительного взноса»  останется несколько  миллиардов, все равно гарантирована «безбедная», мягко говоря,  жизнь.

— Им и их наследникам, которых  «чудаки- миллиардеры»,  к удивлению простого народа, вроде бы  добровольно лишают капиталов.

— Именно под этим углом и стоит посмотреть на загадочные 40 миллиардов  Ротшильдов-Рокфеллеров. Их траст — скорее символическая акция, создание гиперобщака буржуазно-аристократической верхушки мира, освященного громкими фамилиями. Четкий сигнал: присоединяйтесь к нашему движению, несите ваши денежки, присягайте на верность. Ведь в суровом и яростном посткризисном мире пряников сладких не хватит на всех нынешних богатеев.

На самом деле в  кризисном и посткризисном мире стопроцентных гарантий никто не дает. Старые Семьи —  те еще  волки! Недаром они сохранились до наших времен. Если потребуется, «старики» ограбят  «молодых» дочиста. Акела не промахнется.

По мере обострения кризиса нас ждет очень много сюрпризов. Совершенно ясно, что в мировой  экономике  набирает силу антилиберальный курс. Начатая Рейганом и Тэтчер  эпоха  неолиберальной контрреволюции 1980-2010 годов  закончилась. Она привела к целому ряду непредвиденных результатов. В частности, к появлению тех самых «молодых денег», которые стали реально  угрожать  существованию старых Семей.

Конечно, неплохо, что антилиберальный курс начинает торжествовать. Но следует помнить, что этот курс  соответствует интересам  старых Семей. Которые  зачищают  нежелательные  для них результаты  минувшего  неолиберального 30-летия.  Ротшильды с Рокфеллерами – правофланговые зачистки.

На наших глазах начинается  совершенно  новая эпоха. Эпоха  антилиберализма. Она  похоронит многих и многих  неолиберальных героев. В том числе и в России.